Profitzóna 2026/7 (2026.04.20)- AZ IMF az üzemanyagár sapka (és általában a megnövekedett energia árak ellen foganatosított ártámogatások) ellen foglal állást /Recesszióba fordulhat a román gazdaság
1. Az IMF egyik legerősebb érve, hogy a széles körű adócsökkentés (például az üzemanyag jövedéki adójának vagy az áram áfájának mérséklése) igazságtalan. Mivel a gazdagabb háztartások általában nagyobb házat fűtenek és többet autóznak, ők abszolút értékben sokkal több állami támogatást „nyelnek le”, mint az a nyugdíjas, aki csak egy szobát fűt. A podcastban ugyanakkor elhangzik, hogy az IMF féle könyvelői megközelítés azért sem feltétlenül eredményes, mert egy számottevőbb és kiszámíthatatlan energia ár növekedésnek, az amúgy “fizetőképes” középosztályra elsősorban pszichológiai hatása van, az embereket “védekező álláspontba” kényszeríti és ez negatívan hat a kiadásaikra. Hiszen főleg a középosztály az, aki fogyasztóként a pénzt a gazdaságba pumpálja. Ez az a réteg, amelynek van „diszkrecionális” (szabadon elkölthető) jövedelme. Ha a középosztály kimarad mondjuk az üzemanyag támogatásból, akkor pont ennek a pszichológiai hatásnak köszönhetően nagyon elképzelhető, hogy ez a középosztály megváltoztatja a pillanatnyi fogyasztói szokásait (pl. nem mennek el nyaralni, vagy kevesebbet mennek a bevásárlóközpontokba stb…) és ezáltal kevesebbet költenek. Ennek pedig komoly negatív kihatása lehet a gazdaságra.
2. Az állam nem avatkozott be a megnövekedett energiaárak mérséklésére, azaz volt valamennyi beavatkozás, de nagyon minimális, és ezt megsínylették a vállalkozások. Persze, a probléma ennél összetettebb, hiszen az energia árak hirtelen növekedése csak az utolsó csepp volt a pohárban, a román gazdaság ugyanis már azelőtt is nehézségben volt.
